Im Nachgang zur Finanzkrise und der finanziellen Schieflage grosser Unternehmen ist die aktienrechtliche Verantwortlichkeit immer mehr in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit ger\u00fcckt. Oft ist mit einer Klageeinleitung der Wunsch verbunden, dass die eingeklagten Organmitglieder mit einer Art zivilrechtlichen Busse \u00abp\u00f6nalisiert\u00bb werden. Der Sinn der Organhaftung nach Art. 754 OR ist jedoch nicht P\u00f6nalisierung, sondern Schadenersatz.<\/p>\n
Die vorliegende Z\u00fcrcher Dissertation setzt sich mit den Abwehrm\u00f6glichkeiten von Verwaltungsratsmitgliedern in Verantwortlichkeitsprozessen auseinander. Bei den Abwehrm\u00f6glichkeiten wird zwischen materiellen Verteidigungsmitteln (Einwendungen, Einreden und Bestreitungen) und prozessualen Verteidigungsmitteln unterschieden. Ein erster Schwerpunkt bildet die Darstellung der unterschiedlichen Schadenskonstellationen und deren Geltendmachung. Dabei werden die verschiedenen Theorien zur Geltendmachung des Gesellschaftsschadens ausser und im Konkurs, insbesondere auch die bundesgerichtliche \u00abRaschein-Praxis\u00bb, eingehend untersucht und gew\u00fcrdigt. Diese Theorien spielen eine zentrale Rolle f\u00fcr die grunds\u00e4tzliche Zul\u00e4ssigkeit bzw. den Umfang der zugelassenen Verteidigungsmittel eines belangten Verwaltungsratsmitglieds. Im Hauptteil der Dissertation werden die denkbaren Einwendungen und Einreden einzeln untersucht und ausgewertet. Daraus ergib sich eine Systematisierung der Zul\u00e4ssigkeit von Einwendungen und Einreden als Abwehrm\u00f6glichkeiten, wobei das Ergebnis vor dem Hintergrund der bundesgerichtlichen \u00abRaschein-Praxis\u00bb gew\u00fcrdigt wird. Sodann werden in einem weiteren Teil die in der Praxis wichtigsten Bestreitungen eines Verwaltungsratsmitglieds analysiert und den Einwendungen und Einreden gegen\u00fcber gestellt. Zur Abrundung werden anschliessend auch die prozessualen Verteidigungsmittel kurz aufgezeigt. Im Rahmen einer Schlussbetrachtung wird ein Ausblick auf die laufende Aktienrechtsrevision geworfen und die Frage beantwortet, ob die Einwendungen- und Einredenlage bei der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit de lege ferenda detailliert im Gesetz geregelt werden sollte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Nachgang zur Finanzkrise und der finanziellen Schieflage grosser Unternehmen ist die aktienrechtliche Verantwortlichkeit immer mehr in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit ger\u00fcckt. Oft ist mit einer Klageeinleitung der Wunsch verbunden, dass die eingeklagten Organmitglieder mit einer Art zivilrechtlichen Busse \u00abp\u00f6nalisiert\u00bb werden. Der Sinn der Organhaftung nach Art. 754 OR ist jedoch nicht P\u00f6nalisierung, sondern Schadenersatz. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":108864,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"product_brand":[],"product_cat":[17031],"product_tag":[],"class_list":["post-108866","product","type-product","status-publish","has-post-thumbnail","product_cat-wirtschafts-gesellschaftsrecht","pa_hrsg-forstmoser_peter","pa_jahr-16297","pa_verlag-dikeverlag","first","instock","virtual","sold-individually","taxable","purchasable","product-type-simple"],"bundled_by":[],"bundle_stock_status":"instock","bundle_stock_quantity":0,"bundle_virtual":false,"bundle_layout":"","bundle_add_to_cart_form_location":"","bundle_editable_in_cart":false,"bundle_sold_individually_context":"","bundle_item_grouping":"","bundle_min_size":"","bundle_max_size":"","bundle_price":[],"bundled_items":[],"bundle_sell_ids":[],"acf":[],"yoast_head":"\n